《技術共和國》書評：科技與政府的再平衡，願景與困境的交叉點
這本書的立場鮮明，結合了科技決策者的觀點與國防工業的視角，提供了一個值得深思的框架。
《技術共和國》（原文：The Technological Republic, Soft Belief, and the Future of the West）是Palantir創辦人亞歷山大·卡普與尼古拉斯·扎米斯卡合著的一部科技政策論述，試圖重新定義科技公司與政府的關係，並回應人工智慧與國家安全的全球競爭挑戰。
書中最核心的論點是：當前的矽谷已經偏離了原本推動人類進步的技術創新精神，轉而沉迷於短期盈利的消費應用，而這種趨勢使西方在人工智慧時代的競爭力受損。作者呼籲科技界應該回歸與政府的緊密合作，以確保科技不僅是市場導向的產物，更是國家安全與長期戰略的一部分。
從「矽谷使命迷失」到「科技共和國」
卡普認為，過去美國的技術發展曾有過一個「黃金時代」，當時的科技公司與政府緊密合作，催生了冷戰時期的關鍵技術，如互聯網、GPS、半導體等。然而，今天的矽谷已轉向短視的消費應用，例如廣告演算法、社交媒體與娛樂內容，這些並未真正推動技術前沿，而是讓美國失去其技術領先地位，特別是在人工智慧軍備競賽的背景下。
書中提出「科技共和國」的概念，主張科技公司應與政府重新建立夥伴關係，不僅僅是接受補助，而是共同構思未來關鍵技術，為國家與社會提供更具長遠價值的創新。這種觀點對於關注技術政策的讀者而言，具有一定的啟發性。
「工程思維」vs. 「知識脆弱性」
書中反覆強調「工程思維」（engineering mindset）應該成為科技政策的核心，這種思維模式以務實、數據驅動的方式解決問題，而不是陷入意識形態之爭或過度的倫理考量。與此對應，卡普批評當前的科技領導層存在「知識脆弱性」（epistemic fragility），意指他們害怕冒險、逃避困難決策，甚至在國防與人工智慧這樣的關鍵領域拒絕與政府合作。
然而，這種論述也引發了一個重要問題：過度強調工程思維，是否會忽略倫理、隱私與社會影響？技術的發展不僅是「能不能做到」，還必須考慮「應不應該做」，這在AI倫理、監控技術等議題上尤為重要。
人工智慧的競爭與國家安全
卡普特別關注AI在國家安全中的角色，將當前的AI發展比作冷戰時期的核武競賽。他認為，美國需要建立一個類似「曼哈頓計畫」的AI發展戰略，以確保其在AI軍備競賽中保持領先，避免被中國趕超。
這一論點無疑是近年來技術政策討論中的熱門話題，特別是對於那些關心美中科技競爭的讀者而言，書中的分析提供了一些值得思考的角度。然而，這種將AI技術單純視為國家安全工具的論述，是否低估了其在其他領域（如醫療、教育、社會創新）的潛力？
此外，把AI競爭過度軍事化，是否會導致技術封閉，限制跨國合作與全球治理的可能性？這些問題在書中並未得到充分討論。
反思：台灣，從製造業崛起到全球科技供應鏈核心
相比美國政府在冷戰期間大量投資軍事與航太科技，促成了一系列關鍵技術，如互聯網（ARPANET）、全球定位系統（GPS）與半導體技術。這些技術後來轉化為民間應用，推動了美國科技產業的長期競爭力。台灣的科技發展起源於政府主導的產業政策。1970年代，政府選擇投資電子產業，並於1980年建立新竹科學園區，吸引外資與本土企業共同發展。1987年，台積電成立，開創了全球晶圓代工模式，使台灣成為半導體製造的關鍵角色。
台灣的發展模式強調「產業鏈整合」，透過政府、學界與企業的密切合作，確保技術研發與精密製造並行發展。這種模式讓台灣不僅是全球科技產業的供應鏈核心，也在晶片製造、先進製程與5G技術上保持領先。
台灣的AI戰略地位
台灣在全球AI領域的核心角色，主要來自於其在半導體製造的領導地位。台積電（TSMC）作為全球先進晶片製造的主要供應商，其產品支撐了大多數AI硬體，包括Nvidia和Apple的AI處理器。此外，台灣在AI應用與軟體發展方面逐步擴展，並與美國企業與學界合作，如微軟（Microsoft）與Nvidia等企業的合作計畫，強化其AI技術能力。
《技術共和國》的啟示：如何強化台灣科技競爭力？
《技術共和國》主張科技企業應與政府緊密合作，以確保國家競爭力。這一觀點對台灣的啟示包括：
- 深化政府與企業合作：在AI、半導體與先進製程領域，台灣需持續擴展政府資助與企業合作，以確保技術優勢。
- 提升自主技術研發：減少對外部技術供應鏈的依賴，確保在關鍵領域如量子運算、精密醫療等技術上保持競爭力。
- 發展創新生態系統：借鏡美國矽谷模式，鼓勵風險投資與新創企業成長，讓台灣不僅在製造業保持領先，也能成為全球創新的重要基地。
結論
《技術共和國》是一部具有挑戰性的作品，它不僅是一本關於科技與政府關係的書，更是一場關於科技未來的辯論。對於關心人工智慧發展、科技政策與國家安全的讀者來說，這本書提供了許多值得思考的觀點。
在技術發展與政府干預之間，我們需要找到一種平衡，而這本書正是促使我們思考這種平衡的好機會。
美國與台灣的科技發展展現了不同的戰略選擇與發展模式。美國透過政府投資與市場驅動，形成創新生態，而台灣則透過產業政策與供應鏈整合，建立全球科技競爭力。台灣在AI領域的角色愈發重要，但同時也面臨地緣政治、網絡安全與創新競爭的挑戰。
